Rust¶

OpenSiFliでは OpenSiFli/sifli-rs でRustの取り組みを進めており、HAL、PAC、Flashテーブル用クレート、サンプル、Flash書き込み／デバッグに関するメモなどが含まれています。

メンテナーは、このプロジェクトは開発途上であり、製品利用の準備はできていないと説明しています。ハードウェアに近い領域で作業し、上流へ修正を貢献できるチームでない限り、SF32上のRustは探索的な経路として扱ってください。

最初のツールチェーン設定、変更していないBlinkyのビルド、書き込みランナーの設定についてはRustを始めるを参照してください。このページでは、対応範囲を評価し、基準構成を超えてRustを採用するか判断します。

OpenSiFliが挙げるクレート¶

Rustが適する場面¶

次のような目標がある場合、Rustは有力な選択肢です。

• 組み込みRustを試す。
• 低レベルファームウェアコードで強い型付けを活用する。
• 将来、embedded-halスタイルのドライバーを開発する。
• SF32のRustエコシステムに貢献する。

現時点で製品用ファームウェアを開発する場合は、SiFli-SDKを使用してください。

評価ゲート¶

製品への移植を始める前に、対象ボードで初期導入用の基準構成が動作することを確認します。その後、必要な周辺機器、Flash配置、デバッグ経路、ランタイム機能ごとに、独立した検証結果を作ります。各結果とともに、上流コミット、Rustターゲット、Cargo設定、ボードリビジョン、復旧手順を記録してください。

リポジトリーではsifli-hal、sifli-pac、Flashテーブル用ツール、Embassyスタイルの非同期サンプルを組み合わせているため、アプリケーションの成否はクレート単体がコンパイルできるかだけでなく、それらの相互動作にも左右されます。未対応箇所を評価する場合は、最小の再現例を維持してください。

リスクチェックリスト¶

• 使用するクレートは対象チップに対応しているか。
• HALは必要な周辺機器をカバーしているか。
• Flash配置は対象ボードと互換性があるか。
• 使用するデバッグプローブ／ツール向けの手順が文書化されているか。
• SiFli-SDKまたはsftoolで同じボードを復旧できるか。
• チームは修正の貢献に対応できるか。

適した用途／不向きな用途¶

最終更新: 2026-10-19